三峡工程的利与弊(三峡大坝的使用寿命有多久？

三峡大坝作为中国的一项关键基础设施，自其诞生的那一刻起便引发了广泛的关注和持续的争议。从最初的设想到如今的壮丽景象，三峡大坝的每一步进展都牵动着国人的心弦。那些反对建坝的声音在坝体矗立之后仍未平息，甚至有人提出即便建成也要拆除的激进观点。而国外媒体时不时发表关于三峡大坝质量问题的文章，进一步加深了人们对大坝安全性的疑虑。事实胜于雄辩，科学角度的剖析才能揭示真相。

从历史角度看，三峡大坝的构想源远流长。中国人靠山吃山、靠水吃水的传统观念中，无序的江流常常引发洪水，给人们的生活和财产带来巨大损失。早在1919年，孙中山就提出了修建三峡大坝的设想。当时的政治局势和财力状况均不足以支撑这一宏大工程。

新中国成立后，经过多方考察，国务院于1958年正式批准了这一工程。这一计划经历了长时间的搁置和激烈的争论。直到1992年，修建三峡水利工程的决定终于获得通过，这一工程被列为国家十年规划的重点项目。随后的1994年12月14日，三峡水利工程正式开工，历时十一年六个月，耗资巨大，涉及大量移民问题。

当我们站在今天回顾这一历程时，可以看到三峡大坝不仅仅是一项工程奇迹，更是中国发展的见证。国家领导人在实地考察时给予高度评价，指出其为国家基础建设和社会发展树立了典范。作为全球最大的水电站，三峡大坝在发电方面的贡献也是举世瞩目，其水电装机容量排名世界第一。

那么关于三峡大坝的使用寿命问题，关键在于其主体材料的表现。作为混凝土浇筑的重力坝，三峡大坝采用的是水工混凝土，这种材料具有良好的抗水压和抗水流侵蚀性能。大坝的设计寿命是通过对材料的科学选择和严格的质量控制来实现的。还加入了一系列辅助材料以确保大坝的温控防裂效果。人工加工的砂石骨料也是关键材料之一，其高抗渗性和断裂韧性对于大坝的长期稳定运行至关重要。

三峡大坝作为中国的一项伟大工程，其使用寿命和安全性得到了充分的科学论证和严格的质量控制。它不仅是中国基础设施建设的骄傲，也是推动国家发展的重要力量。对于质疑和争议，科学的事实和数据是最好的回应。三峡大坝以其稳固的构造和高效的发电能力向世界证明了中国基建的实力和智慧。三峡大坝：中国之重器，世界之瞩目

作为中国未来建设的核心工程，三峡大坝的要求自然非同一般。追求完美的我们，希望这座大坝可以做到几乎无裂缝，即使有也是极少量的。而这一切，与坝体表面的保温工作息息相关。

对于每日的降温速率和水温，我们都有着严格的规定。比如混凝土与水温之间的温差，必须被控制在20℃以内。三峡大坝前两期工程中虽有些微瑕疵，但在三期收尾时，我们及时进行了调整与创新。

三峡工程采用了聚苯乙烯板及发泡聚氨脂这两种新型保温材料，在大坝混凝土表面，我们没有发现一条裂缝。专家指出，与某些媒体的断言不同，三峡大坝的使用寿命远超过50年。材料的创新与质量的严格把控，让这座大坝的未来更加坚固。

设施建成后，维修与老化是必然。但三峡大坝拥有成熟的数字智能监控系统，运用GPS全球定位等高新技术，实时监控水速、水温等信息。混凝土无线测温、智能通水冷却等系统的加入，确保了大坝温度的稳定性，避免了因温度突变导致的表面开裂。

不得不提，三峡工程从龄期时长决定、中期修建科学配比，再到有效监控修缮，每一步都经过科学决策，十分谨慎。对于普通人而言，可能只看到短短的十一年施工期，但其中的难度与工程量却是世界之最。

混凝土浇筑总量已经连续三年打破了苏联古比雪夫电站的世界纪录，总量高达28000×104立方米。无论是整体结构设计的复杂性还是耐久性的要求，三峡大坝都做到了极致。它也被称为“国之重器”，为子孙后代带来无尽的福祉。

关于西方盛行的拆坝运动，以及关于三峡大坝的拆除问题，我们需要明确一点：2060年之前，三峡大坝不会因老化而被拆除。若拆除这座大坝，并不如人们想象的那样生态会瞬间恢复。实际上，三峡大坝的效益众多。

它的经济效益主要来源于水能发电。在2017年，仅水电就已经为GDP贡献了13%的增长。想象美国德州因严寒导致的全州停电灾难，再对比我们稳定的电价，凸显了三峡大坝的重要性。

三峡大坝的航运效益也不可忽视。它的建成加深了航道，改善了长江的通航条件，使之成为了名副其实的“黄金水道”。它还改善了多处险滩，增加了航运货量，降低了船只的耗油量，为环境带来了减排效益。

不得不提的是防洪效益。三峡大坝的成功建设将抗洪标准从十年一遇提升到了“百年一遇”，有效地保护了人民群众的生命财产安全。对于是否拆除三峡大坝的问题，答案显然是否定的。这座大坝不仅关乎经济与环境效益，更是关乎国家的发展与人民的福祉。三峡航道

为何说三峡大坝防洪功能显著？那是因为江汉平原地势平坦，每到汛期，荆江水位便会跃升，高出地面约10米。回忆1954年的那场巨大洪水，曾使3万人失去生命。

到了2012年，洪水峰值达到7.12万立方米每秒，这一流量已超越1954年的特大洪灾记录。在三峡大坝的拦截和水库的有效协调下，洪峰流量被削减了高达40%，出库水流量仅为4.41万立方米每秒。

三峡大坝不仅保障了下游两岸人民的生命安全，而且确保了农田不受水灾侵扰。相较于动辄损失千亿的水灾，三峡大坝的投资成本显得微不足道。如若拆除这座大坝，到了汛期，下游地区将再度陷入提心吊胆、朝不保夕的困境，这显然是不明智的决策。

拆除三峡大坝将导致洪水频发

谈及全球范围内的拆坝运动，值得关注的是，国际上确实正在兴起这一运动，而拆除的大部分是大坝老旧或未经科学建设的大坝。主要原因在于这些大坝的负面效果过于显著，拆坝活动的目的是修复河流、恢复生态。

以美国为例，截至目前，已拆除的水坝总数高达580座，其中大部分是因为老化破损和危及安全。由于美国相较我国发展较早，基础设施的建设也早于我国。目前这一阶段，大部分老化设施被拆除，这是合理的。但拆坝活动是否进行仍需“因国而异”。至少从目前的观察来看，三峡大坝的质量和经济效益都尚未到退役的时候。

我国水利工程师保守估计，三峡大坝还能再使用60年以上，若维护修缮状态良好，使用更长时间也不成问题。

大家对三峡大坝的使用寿命有了大致的了解。实际上，无需担心。如此浩大的工程，国家一定会进行科学决策。不要受到“拆坝运动”的迷惑。

回顾历史，无论是古代的大禹治水，还是都江堰水利工程的建造，都证明了中国过去深受水灾的侵扰。都江堰的成功修建让曾经饱受水灾荼毒的四川成为了富饶的“天府之国”。

现今的水利工程不仅具备抵抗洪涝的能力，还能发电并节能减排。无论从哪个角度看，其利大于弊。大家不应被拆坝运动所误导。我们要相信国家，即使百年之后三峡大坝确实因老化无法使用，国家也会提前做出安排，确保不影响大众生活。

值得一提的是，都江堰也是中国著名的水利工程，展现了古代中国人民的智慧与勇气。在面对自然挑战时，中国人总是能够创造出伟大的工程奇迹，为子孙后代造福。三峡大坝便是这一传统的现代延续，是科技与自然和谐共生的典范。