赛车总动员19号车名字(这家动漫公司山寨迪

去年七月，一部国产动画电影《汽车人总动员》引发了公众的广泛关注，其背后的原因却是因为涉嫌抄袭迪士尼的经典动画作品《赛车总动员》。

这部电影的情节、角色设定和视觉风格，都与《赛车总动员》有着惊人的相似之处。原本熟悉的配方和味道，只是换了新的包装，却试图以全新的姿态出现在观众面前。不久之后，关于续集的消息传出，引发了公众的热议和质疑。迪士尼对此无法坐视不理，决定采取行动，将影视公司告上法庭，索赔相关费用高达万元。

迪士尼的中国官方网站首页上，动画明星们熠熠生辉，其中“闪电麦坤”的形象更是被开发出了众多衍生产品。而《赛车总动员》系列电影也是备受观众喜爱，其独特的角色设定和精彩的情节深受人们喜爱。

时隔四年后，《汽车人总动员》以海报形象和名称与《赛车总动员》极为相似的方式出现在公众视野中。这部被网友批评为“刷新了国产动画事业下限”的电影，其制作公司厦门蓝火焰影视公司的董事长兼导演卓建荣也因此成为了公众关注的焦点。除了被指责抄袭和山寨之外，该电影还被质疑画质粗糙、成本低廉等。最终虽然电影收获了500多万的票房，并获得了25万元的补贴，但争议依旧不断。

对于这场争议，迪士尼此前一直保持平静，直到上海迪士尼乐园开业后，才正式举起维权的旗帜。庭审现场，原告代理人表示，《汽车人总动员》的动画形象K1和K2，明显抄袭了《赛车总动员》中的“闪电麦坤”和“法兰斯高”。而电影名称与宣传海报也存在模仿和误导观众的嫌疑。原告请求法院判令三公司停止侵权，并要求厦门蓝火焰影视动漫有限公司、北京基点影视文化传媒有限公司连带赔偿原告经济损失及合理费用共计万元。

面对这场官司，卓建荣表现得相当自信。他昨日对每日经济新闻记者表示，这起纠纷从去年8月就开始了，至今已经开庭了3次。他指责网上流传的说法和一些媒体报道都是片面的，并没有真实还原事件的本质。他认为大多数批评电影的人都没有真正看过电影，这部电影原本就是基于低幼年龄设计的。他还透露，《汽车人总动员》的制作成本并不像外界所说的“零成本”，而是处于国产动画片的平均水平。由于网络差评和迪士尼的原因，其也没有拿到25万的补贴。

卓建荣的观点在法庭上得到了支持。其代理人在庭审中的主要辩护观点是，《汽车人总动员》中的K1和K2形象设计是借鉴现有车型独立创作完成的，与《赛车总动员》中的形象不构成实质相似。这场官司至今尚未有最终的结果，但我们期待法律能给我们一个公正的答案。我们也期待国产动画电影能够走出自己的道路，创作出真正原创、有的作品。针对原告所提出的电影名称描述性问题，卓建荣接受了每日经济新闻（微信号nbdnews）的采访。他明确表示，电影名称作为题材类描述性名称，不能简单地认定为知名商品的特有名称。被告在宣传《汽车人总动员》时强调其为国产电影，这一做法并不会导致消费者混淆。值得注意的是，该片在扣除相关成本后实际上是亏损的，并没有实现盈利。

尽管卓建荣透露，他正在积极筹备《汽车人总动员2》的前期工作，并计划在2017年上映，但这一切的最终决定因素还在于此次案件的审判结果。

部分动画业内人士对卓建荣的观点持有不同看法。一位来自厦门的动画公司负责人向记者表示，从制作成本上看，《汽车人总动员》的投入相对较低，但其电影品质即便与一般动画制作水平相比也显得较为粗糙。该负责人进一步指出，该电影存在重新包装剪辑的嫌疑，如果是这种情况，那么其最终获得的580余万元票房收入可能是有利润的。

这位业内人士也坦诚地表示，目前许多国内动画制作公司都存在山寨行为，生存问题才是当务之急，但卓建荣的做法并不被行业内的多数人士所认同。他们担忧这种行为可能会给行业带来负面影响。

至于迪士尼此次选择维权的原因，有观点认为是因为随着其在中国的首家乐园开业，迪士尼希望能够更好地维护其在中国市场的形象和知识产权。而对于小企业而言，由于规模小、赔付能力不足，很难承担起与迪士尼这样的巨头维权所需的费用。

为每日经济新闻（nbdnews）原创文章，未经许可禁止转载、摘编、复制及镜像等使用。读者可以转发、群发给朋友，也可以分享到朋友圈。如需转载，请向本公众号后台申请并获得授权。

微信推出了新功能——公众号置顶。升级到版后，你可以选择将微信公众号置顶，以便及时接收内容推送。为了不错过任何精彩内容，不妨将每日经济新闻置顶吧！这样，你再也不用担心抢不到沙发了。要操作的话，只需点开文章右上角，选择查看公众号，然后按照提示进行操作即可。让我们一起期待卓建荣的《汽车人总动员2》和此次案件的后续发展吧！