2026世界杯扩军到底好不好

1. 促进足球全球化：名额增至8.5席，非洲9.5席，为乌兹别克斯坦、约旦等新军提供舞台，推动足球在更多地区发展。

2. 商业价值提升：104场比赛带来转播、赞助收入激增，国际足联预计收入超百亿美元，北美成熟的商业体系将进一步激活产业链。

3. 激励潜力球队：中国等长期寻求突破的国家获得更多参赛机会，扩军可能倒逼其加强青训和技战术投入。

1. 赛制缺陷：16组×3队的方案易引发默契球问题，且小组赛强度可能被稀释。

2. 球员负担加重：新增的1/16决赛使冠亚军需踢满8场，欧洲俱乐部批评国际足联“慷他人之慨”，球员伤病风险由俱乐部承担。

3. 环保困境：三国联办导致碳排放或突破900万吨，球迷跨洲旅行占排放总量80%，远超往届。

扩军是足球全球化与商业化的必然选择，但需平衡竞技质量与可持续发展。国际足联若能优化赛制（如采用4队×12组）、强化环保措施（如分区赛程、绿色交通），或可缓解争议。