西班牙国家德比结束，皇马2:1战胜巴萨，本赛季完成对巴萨的双杀，赛后whoscored给梅西全场最高7.8分，又一次引来某些球迷对评分系统的攻击。

西甲官方把本场比赛最佳给了克罗斯，跟whoscored的不是一回事，某些球迷没搞清楚就乱喷。

‬评分机构

全球权威的评分机构一共两家，whoscored 和sofascore

whoscored成立于伦敦，由具有行业背景的足球分析师和软件开发人员组成，统计范围超过500个联赛，15000只球队，250000名球员，其中通过OPTA详细统计五大联赛球队的每一场详细数据，包括球员。

目前whoscored已经成为全球最火热的足球统计网站，各大主流媒体、足球网站、彩公司均参考过whoscored的统计评分数据。

那么传说中的whoscored是巴萨和梅西赞助的是否为真？

答案显然是假的，国外主流媒体从未报道过whoscored是梅西和巴萨赞助的，如有，请在评论区贴出国外主流媒体的报道截图，不要贴中文的，国内有大量球迷、自媒体编撰假新闻。

另一家评分机构sofascore，对梅西过往的评分也不低，两家评分机构对相同场次的评分略有差异，但整体保持一致，难道‬Sofascore也是‬巴萨‬、梅西‬赞助的‬？

本场比赛sofascore对梅西的评分略低，但7.4依旧是并列全场表现最好的球员。

‬评分标准

whoscored的球员评分系统基于比赛中记录的每个事件，包含200多种原始数据统计，其中有句话很重要，

Positive events are valued against negative events. An attempted dribble (event) in the opposition’s final third (area of pitch) that is suessful (oute) will have a positive effect on a player's rating.

在进攻三区的成功事件，防守三区的成功事件会对评分产生积极影响。评分系统从6.0开始，满分为10，在比赛过程中每30秒更新一次。OPTA会在比赛结束后5分钟内对数据进行校对，在分析完后会将数据发回给OPTA核对确保无误，然后会根据胜负和出场时间进行微调，最终评分会有一定的延迟、变化。

按照某些球迷的理论，输球的一方要评分低，赢球的一方要评分高，赢球的一方没有表现差的，输球的一方没有表现好的，这显然是错的。

专业的评分机构是以过程来评价球员，而不是仅仅‬以结果为导向的，足球本是集体运动，赢球的一方有表现差的球员不奇怪，输球的一方有表现好的也正常，如果根据比赛结果一刀切，那才是不公平的。

按照梅西本场比赛7.8的分数来看，低于整个赛季的平均水平，场上的数据也的确体现了这一点，本场比赛出场90分钟，触球99次，射门7次，打中一次门柱，传球66次，59次成功，关键传球2次，过人9次成功7次，地面对抗次数19次成功10次。

‬谁对评分系统产生质疑？

对评分产生质疑的大多数球迷来自于C罗的球迷，为何whoscore及sofascore对C罗的评分普遍的低？拿两场比赛来看一下

C罗得分最高的比赛，2020年1月6日，尤文图斯4:0卡利亚里，whoscored和sofascore均给了C罗10分。

本场比赛C罗出场90分钟，触球71次，8脚射门，打进3球，包含一粒点球，传球47次，成功41次，关键传球2次，6次过人全部成功，9次地面对抗，8次成功。这些进攻三区的数据是C罗拿到10分的关键。

第二场比赛2020年12月5日尤文图斯2:1战胜都灵的比赛，whoscored和sofascore对C罗的评分为6.7和6.9。

本场比赛C罗上场90分钟，无进球助攻，触球51次，传球24次，成功20次，关键传球1次，2次过人，成功1次，地面对抗次数9，成功3次，丢失球权达到18次。尽管尤文赢得了比赛，但整场比赛基本看不到C罗，C罗在于对方的对抗中也占不到什么便宜，更不要说创造机会了。

评分系统可以体现90%的球员现场表现，而简单的结果导向才是不公平的，比如

2016年欧洲杯大肆吹捧的C罗，在6场比赛中仅对阵匈牙利和威尔士2场表现突出，剩下对阵奥地利、冰岛、克罗地亚3场表现可以用糟糕来形容，对阵波兰1场中规中矩，决赛基本没踢，在我看来纳尼的整体表现要好于C罗。

2014年的梅西相反，7场比赛5场最佳，2场比赛中规中矩，被说是队友抬着进决赛，梅西在国家队也多是踢前腰，按照统计数据来看，梅西在国家队的比赛热图，场均射门次数，也能证实梅西的位置。

C罗固然是历史最佳球员之一，但有一说一，2016年的欧洲杯整体表现的确一般，葡萄牙夺冠受益于赛制改革、签运以及多个球员在关键场次的发挥，如C罗、纳尼、桑切斯、夸雷斯马、埃德尔，这些人的进球少一个，葡萄牙都拿不到冠军。

欢迎大家在评论区讨论。