什么是掮客(以案明纪释法｜行受贿案件中掮客行

【案件聚焦】

在某工程建设企业的投标过程中，负责人甲为确保中标，通过社会人员乙与具有关键影响力的B区住建局局长丙接触，承诺在成功后给予双方高额回报。乙在其中起到了桥梁作用，但乙的行为性质引发了争议，存在介绍贿赂罪、单位行贿罪的共犯、行贿罪以及受贿罪的共犯等四种不同观点。

【分析各种观点】

第一种观点：乙的行为构成介绍贿赂罪。乙在甲和丙之间起到了撮合和沟通的作用，但乙通过此行为获得了巨额利益，超出了介绍贿赂的范畴。

第二种观点：乙应认定为单位行贿罪的共犯。乙接受了甲的委托，与丙接触并传递贿赂意图，实施了帮助行贿的行为。

第三种观点：乙应认定为行贿罪。乙在甲的请托下形成了行贿的意图，并自行决定贿送金额，主要行贿行为由个人完成。

第四种观点：乙应认定为丙的受贿罪共犯。乙在贿赂的达成、金额的确定以及赃款的分配上起到了关键作用，与受贿方关系更为密切。

【深入评析】

笔者倾向于第四种观点。在审查此类行受贿案件时，间接行贿特别是通过“腐败中介”或“专业人士”实施行贿的情况日益突出。对乙的行为的认定，需结合其在行受贿各个阶段的具体行为以及法律的规定进行准确判断。

一、乙的行为已超越介绍贿赂罪的范围。乙不仅撮合甲和丙，还转交贿赂款，并获得巨额利益，超出了介绍贿赂罪的界定。

二、乙的行为与丙的受贿行为更为紧密。从犯意的促成、贿款数额的达成到赃款的分配，乙都与丙紧密合作，逐步成为丙的代理人，与丙共同实施受贿行为。

三、将乙认定为受贿共犯有助于明确涉案款物的性质。若将乙的行为定为介绍贿赂或行贿罪，则难以解释乙所得巨额款项的性质。而将乙认定为受贿共犯，则1500万元作为贿款的性质更为清晰。

【结论】

乙的行为已经超出了介绍贿赂的范畴，与丙共同实施了受贿行为。将乙认定为受贿罪的共犯更为合理，这不仅有助于对行受贿案件的准确处理，也体现了对腐败行为的严厉打击。明确了涉案款物的性质，为案件的后续处理提供了便利。（胡波广东省广州市海珠区纪委监委）

在这个充满活力的城市广州，海珠区纪委监委扮演着重要的角色。胡波同志，作为这片热土的纪检监察工作者，肩负着维护党纪国法的重任。他的故事，如同这座城市的繁华一样，充满了生机与活力。

胡波同志的工作地点设在繁华的海珠区，这里是广州市政治、经济、文化的交汇点。在这个充满活力的区域，纪检监察工作的重要性不言而喻。胡波同志深知自己的责任重大，他始终坚守在岗位上，为维护党的纪律和国家的法律而奋斗。

胡波同志是一位勤奋而敬业的纪检监察工作者。他对待工作严谨认真，一丝不苟。在处理各种案件时，他总是坚持公正公平的原则，以事实为依据，以法律为准绳。他始终认为，纪检监察工作的目的是保护人民的利益，维护社会的公平正义。他总是以人民为中心，全心全意为人民服务。

胡波同志在工作中展现出了卓越的领导能力。他善于协调各方资源，调动团队的积极性。他总是鼓励团队成员发挥自己的优势，共同完成任务。他的领导风格充满了人文关怀和民主精神，使得团队凝聚力得到了极大的提升。

除了在工作中的表现，胡波同志的个人品质也让人钦佩。他为人正直，诚实守信。他善于与人沟通，富有同情心。在业余时间，他热衷于参加各种公益活动，为社会做出贡献。他的这些品质，使得他在同事和群众中赢得了广泛的赞誉。

胡波同志的故事与广州这座城市紧密相连。他在这座城市的成长和发展中，扮演了重要的角色。他的工作成果，为这座城市的繁荣和稳定做出了贡献。他的故事，是广州纪检监察工作者的缩影，展现了这个群体的勇敢、敬业和奉献精神。

胡波同志是一位优秀的纪检监察工作者。他在工作中展现出了卓越的领导能力和敬业精神。他的个人品质，使得他在同事和群众中赢得了广泛的尊重。他的故事，展现了纪检监察工作者的风采，为我们提供了宝贵的启示。让我们共同期待他在未来的工作中，继续为广州的繁荣和稳定做出更大的贡献。