第二个博斯曼法案迪亚拉转会案可能推翻当今足坛转会系统

体育新闻快报 10月5日讯——近日，欧洲最高法院对拉萨纳-迪亚拉（前切尔西、阿森纳中场球员）与国际足联之间的纠纷做出了重要裁决。该裁决指出，国际足联的某些转会规定与欧盟法律相悖。

在迪亚拉的案例中，这位球员于2014年在莫斯科火车头队时与主教练发生冲突，因拒绝降薪并罢训而被解雇。随后，莫斯科火车头队将迪亚拉告至国际足联。国际足联最终裁定迪亚拉违反合同，要求其向原俱乐部赔付巨额费用。

当迪亚拉试图转会至比利时球队沙勒罗瓦时，遭遇了一系列挑战。由于国际足联拒绝发放国际转会证书（ITC），沙勒罗瓦无法注册新签约的球员，导致交易告吹。这一决策背后的依据是国际足联的两项规定：一是球员在无合理理由终止合新俱乐部需与其共同承担对原俱乐部的赔偿责任；二是允许原俱乐部所在的足协在合同纠纷时扣留国际转会证书。

迪亚拉的律师团队对国际足联的这一做法提出质疑，认为这些规定损害了迪亚拉的利益，限制了其职业自由，并违反了竞争法。他们就此提起诉讼，要求赔偿。

欧洲法院的判决终于出炉，明确国际足联的上述转会规定违反了欧盟法律。法院表示，国际足联的规则阻碍了职业足球运动员通过转会寻求新的职业机会的自由流动。判决还指出，这些规则可能会损害球员相对较短的职业生涯。

法院进一步指出，这些争议规则的目的似乎并非不可或缺或必要，而是限制了欧盟内俱乐部的跨境竞争。法院认为，任何以“确保体育比赛正常进行”为名的不充分理由都无法为这些规则辩护，因为它们超出了实现这一目标所必需的范围。目前此案将返回比利时法院进行后续审理。

体育法律专家亚辛·帕特尔表示，这一判决可能削弱国际足联在转会系统中的权威地位，使球员更容易通过解除合同换至其他俱乐部，从而增加球员及其经纪人在转会市场的权力。购买球员的俱乐部可能不再需要支付赔偿金。

有评论担心，这一变革可能导致资金雄厚的俱乐部更容易招揽顶尖球员。亚辛·帕特尔指出：“这一结果可能对转会体系产生深远影响，类似于博斯曼法案对转会市场的影响。”值得一提的是，主导博斯曼法案的法律团队核心成员之一正是迪亚拉的律师让-路易-杜邦。他将此次欧洲法院的裁决称为“绝对的胜利”，并相信这将迫使国际足联遵守欧盟法律，推动治理现代化。