耐克声明 中国人无知

耐克公司与中国市场：一段充满争议的历史

关于耐克在中国市场的争议事件，尽管我们并未发现官方声明中直接使用“中国人无知”的表述，但其商业行为及立场却引发了中国公众的强烈不满。这些争议的背后隐藏着耐克在中国市场文化认知的偏差与商业策略的失误。以下是其中的主要事件回顾：

一、商业合作中的风波（2003年）

在姚明的续约问题上，耐克在谈判过程中表现出的态度令人质疑。当时，耐克为姚明提供的续约合同为4年160万美元，远低于同期未进入NBA的詹姆斯的合同价值。这一事件被舆论视为对中国运动员的歧视性判断，最终导致姚明转投锐步。耐克这种看似不公平的商业行为，无疑让中国公众感到不满。

二、新疆棉事件的冲击（2021年）

耐克公开声明抵制新疆棉花，禁止合作供应商使用新疆棉及雇佣新疆少数民族员工。此举被中国消费者视为配合西方政治操弄、损害中国利益的行为。这一事件引发了大规模抵制运动，多个中国艺人选择终止与耐克的合作。耐克在中国市场的地位受到了严重挑战。

三、争议广告与舆论反弹（2021年至2024年）

在新疆棉事件后，耐克被曝出设计疑似影射黑人奴隶史的LOGO的广告，引发了质疑品牌价值观的舆论风波。而后的广告也因人物形象塑造问题被批评为“刻意丑化中国人”，引发了新一轮的舆论声讨。这些事件无疑加剧了公众对耐克的不满情绪。

四、应对舆情的争议做法

在新疆棉事件发酵期间，耐克的应对方式也引发了公众的质疑。有报道称，耐克试图通过修改销售规则诱导消费者接盘库存，同时还炒作“中国网民焚烧耐克鞋”等不实信息，试图将公众的合理抵制行为污名化为极端举动。这种操作无疑加剧了公众的不满情绪。

虽然我们没有发现耐克官方直接侮辱中国人认知能力的声明，但这些事件反映出耐克在中国市场的文化认知偏差和商业策略失误。公众对相关企业的批评更多集中于“吃饭砸锅”式的双重标准行为，而非具体针对某种言论或表述。在此提醒广大消费者保持警惕，避免受到不实信息的误导，理性看待各种商业行为。