比利时战术(核观察｜韩国***重新部署战术核武

近期，韩国掀起了关于是否重新部署战术或实施核共享的热烈讨论，这一切的源头在于朝鲜半岛日益紧张的局势。

据《韩国日报》报道，美国驻韩大使菲利普·戈德堡对这一问题表达了强烈反对意见，认为讨论战术的部署是不负责任和危险的。特别是在俄罗斯和朝鲜的背景下，这种讨论更显得尤为敏感。

随着朝鲜半岛局势的再度升温，美国和韩国以及日本的海上力量在朝鲜半岛周边海域进行了联合军演。朝鲜对此也做出了回应，动用了战术部队、炮兵和空军等力量进行大规模演训。这一系列的军事行动使得朝鲜半岛的局势轮番升级。

在这种背景下，韩国国内对于是否重新部署战术或实施核共享的讨论愈发激烈。据韩联社等媒体报道，韩国总统尹锡悦对此问题持开放态度，正在倾听各方意见并进行深入斟酌。

一些韩国国内意见认为，“以核制核”是针对朝鲜核“威胁”的基本方针。如果美国在朝鲜半岛上空或周边海域持续出动或循环部署核战斗力，可以取得和常驻部署相同的效果。甚至有人提出将韩国空军战斗机派往关岛、夏威夷等地进行模拟核弹投掷训练的核共享方案。

韩国国防部副部长申范澈对此表示，比起重新部署战术，韩国更需要的是美国战略武器的转移，以对朝鲜施加压力并促使其重返对话。申范澈还透露，韩美正在讨论延伸威慑的各种选项，但尚未就是否需要与美共享进行讨论。

在这种紧张局势下，无论是重新部署战术还是实施核共享，都是极具争议和敏感的话题。各方都在密切关注着朝鲜半岛的局势发展，期待着能够通过和平的方式解决争端，避免局势进一步升级。

朝鲜半岛的局势充满了变数和挑战，各方都需要保持冷静和克制，通过对话和协商解决问题。希望各方能够共同努力，为朝鲜半岛的和平稳定做出贡献。朝鲜半岛局势：美国战术的部署与影响

自1957年起，美国在韩国部署了战术，这一行动引发了国际社会的广泛关注。据《纽约时报》披露的解密文件显示，至上世纪60年代中期，韩国境内曾达到900枚的部署规模，包括核炮弹、核航空、弹道导弹以及核等。但在朝韩发表《朝鲜半岛无核化共同宣言》之后，华盛顿逐渐将这些武器撤出韩国。

近期韩国执政党提出重新部署美国战术或采取类似北约的“核共享”模式的议题，再度引发全球关注。这种提议的背后，是韩国对于地区势的担忧。

北约的核共享模式在欧洲已经有所实践，在比利时、德国、意大利、荷兰和土耳其等北约国家部署了战术，主要为B-61核。这些国家的战机既可以执行常规打击任务，也能执行核打击任务。当局势恶化至需要使用时，需经过北约核计划小组、美国总统及英国首相的共同批准。去年，德国汉堡大学和平与安全政策研究所公布的数据显示，美国在欧洲和土耳其的军事基地存有B-61核弹。的B61-12型核弹配备了制导系统和可调整的爆炸当量，大大提高了打击精度。

韩国拥有大量美制战斗机，如F-15K、F-16和F-35A等，这些战机具备投掷B-61核的能力。军事专家指出，若需要，这些战机经过改装即可执行核打击任务。但值得注意的是，韩国提出的核共享模式与北约存在不同。尹锡悦的构想是在不重新部署战术的情况下，寻求取得与北约式核共享类似效果的方案。

重新部署战术或核共享涉及众多复杂问题。它不仅需要韩国朝野达成共识，还需要美国内部以及韩美双方的共识。盟友态度、核安全、费用分摊以及使用政策的制定都是必须面对的挑战。在专家看来，美国在这个问题上会非常谨慎，不会轻易采取行动。

美国专家对韩国的“核共享”构想持消极看法。有分析员认为，现有的平台已具备对朝的充分遏制力，部署战术可能引发周边国家的强烈反应，尤其是大国的军事反制。还有学者指出，将部署在朝鲜难以轻易攻击的地方更为有效。若在韩国部署，可能会成为朝鲜的集中攻击目标。

中国外交部发言人毛宁对此表示关注，她指出各方应恪守国际义务和承诺，以实际行动维护半岛及本地区的和平稳定。

美国战术在韩国的重新部署或核共享议题不仅关乎韩美两国，更牵涉到整个亚太地区的和平与稳定。任何决策都需要慎重考虑各方面的因素与反应。