潘长江出什么事儿了(潘长江起诉每日经济新闻，

潘长江，这位著名喜剧表演艺术家，在中国小品界有着举足轻重的地位。他在央视春晚的舞台上多次露面，深得观众喜爱。而在东北地区，他的影响力更是仅次于喜剧大师赵本山。如今这位老艺术家却因为直播带货成为了公众关注的焦点。

最近，潘长江因为公开起诉新闻机构《每日经济新闻》而登上了热搜。事情的起因是有媒体报道他在直播中声称与茅台董事长相识多年，是自己的一场酒宴上将其灌醉，才获得了茅台酒的定价权。这样的消息一经发布，立即引起了公众的广泛关注和热议。

面对这样的不实报道，《每日经济新闻》随后做出了回应。双方的表态似乎让事情陷入了僵局。《每日经济新闻》坚称自己的报道是基于事实，而潘长江则强调自己从未说过这样的话，这一切都是恶意造谣。

潘长江在接受记者采访时，情绪十分激动。他表示自己并不知情所销售的货物价格是否高于市场价格，因为直播中的价格是由供货商提供的。他强调自己从未灌醉过茅台董事长，这一说法纯属捏造。他还表示，自己年纪大了，不希望再遭受网络暴力的伤害。

潘长江的徒弟魏三也在直播间表示支持师父，如果真的有证据证明师父灌醉茅台董事长并拿下定价权的事实，他愿意承担一切后果。如果没有证据，那些在网络上带节奏的黑粉必须付出代价。

这场纷争似乎越来越激烈，双方各执一词，都认为自己没有错。潘长江委托了专业律师，向《每日经济新闻》发出了律师函，要求其公开道歉并恢复名誉。《每日经济新闻》似乎并没有打算就此轻易妥协。

在这种情况下，公众对于这件事的看法也各不相同。有些人支持潘长江，认为他只是被不实报道所冤枉；而有些人则持保留态度，认为应该等待更多的证据和真相浮出水面。

不论如何，这件事给我们敲响了警钟。在网络时代，信息的传播速度极快，但同时也容易滋生不实和恶意信息。我们应该保持理性思考，不盲目相信传闻，同时也要尊重他人的权益和声誉。对于潘长江和《每日经济新闻》来说，他们应该通过法律途径解决纠纷，而不是在公众面前互相指责。希望这件事最终能够有一个公正和合理的解决方式。关于潘长江老师的事件，有一些争议在网络上流传，引发了公众的广泛关注。近日，通过双方的争论，我们可以确定的是潘长江老师并没有说出那句备受争议的“灌醉董事长，拿到定价权”的话语。

在接受采访时，潘长江老师明确表示，这是有人故意制造谣言抹黑自己。他们利用一张照片，配上编造的言辞，企图败坏潘老师的名誉。这一事件再次提醒我们，网络上的信息并非都是真实的，需要我们保持警惕，理性判断。

除此之外，还有一个重要的问题摆在公众面前：潘长江老师是否在销售商品时存在虚假宣传。据报道，潘老师所销售的商品价格高于市场价格。《每日经济新闻》在声明中并未直接回应“灌醉董事长”一事，但却提到了潘长江涉嫌虚假宣传的情况。这一点无疑为整个事件增添了新的疑点。

对于这一事件，我们不禁要思考：在追求经济利益的如何维护自己的名誉和形象？作为一个公众人物，更应当以身作则，维护自己的信誉和形象。尤其是在互联网高度发达的今天，言论和行为都有可能被无限放大和传播。我们要更加谨慎地面对自己的言行举止。

法律是公正的，最终的结果将由法律来判决。在此事件中，孰对孰错只有法律才能做出公正的裁决。无论结果如何，我们都希望老艺术家们能够珍惜自己的名誉和形象，谨慎处理自己的言行举止。毕竟，名誉和形象是他们多年努力的结果，不应该因为一时的疏忽而受损。我们也呼吁广大网友保持理性态度，不要盲目跟风传播不实信息。让我们共同维护一个和谐、健康的社会环境。对于此事你怎么看呢？欢迎广大网友留言交流！